我們治理VOCs的路子走對了（le）嗎

我們治理VOCs的路（lù）子走對了嗎

華（huá）北（běi）電力大學環境係  李守信

當前，在國家各項政策的推動下，全（quán）國VOCs治（zhì）理行業轟轟烈烈。但是（shì）隨（suí）著各項政策的（de）逐步完善，治理行業也出現了一些值得關注（zhù）的（de）問題（tí）。

一、治理的目的是以回收資源為主（zhǔ）的方向至（zhì）今沒有（yǒu）解決

  這是一個認識問（wèn）題。大家（jiā）都知道（dào），我們（men）國家（jiā）是一個資源相對貧窮的國家，為此國家的各項方針政（zhèng）策都提倡以節約為前提，國家在大力開展節能（néng）減排工作。國務院在很多文件中（zhōng）都一再強調，在VOCs治（zhì）理上，應提倡以回收資源為主。但是目前普遍提倡采用消除技術（燃燒法、低溫等離子體法、光（guāng）催化、UV光解等）將有用的資源燒掉。很多人感興趣的方法是（shì）采用燃燒（shāo）的方式（包括RTO、RCO）對VOCs進行處（chù）理。普遍認為：隻有這樣（yàng），才能處理徹底。這種宣傳直到現在（zài）還有人（rén）在微信中推廣采用RTO、RCO處（chù）理高濃度（dù）VOCs的技術。

當然，采用各種燃燒法對VOCs進行處理（lǐ）是能夠（gòu）達到比較徹底的處理方法。但是（shì），我認為，這（zhè）是一種隻（zhī）圖省事（shì）而不（bú）惜使大量資源被燒掉的不負責任的（de）做法。

也許有人會說，采用燃燒法不是也可以回收熱量嗎？是的，但是，我們應（yīng）該算一算經濟賬：以甲苯為例：回收1噸甲苯價值約7000元（yuán），但是如（rú）果燒掉，它所產生的熱量僅僅相當於2噸標準煤的發熱量！我沒有做作過統計，我們這幾年采用燃燒法（fǎ）燒掉（diào）的資源數量有多大，恐怕這個數（shù）字要達到上百萬噸，可惜（xī）呀（ya）！

二、在治（zhì）工藝的選擇上也存在很（hěn）大問（wèn）題（tí）

目前最盛（shèng）行的“轉輪濃縮+催化燃燒”技（jì）術，該技術（shù）幾乎占據了我國VOCs治理的60%以上的市場。有些人為了本身（shēn）的商業利益，根本不（bú）顧轉（zhuǎn）輪濃縮（suō）技（jì）術存在的缺（quē）陷，而在一些場（chǎng）合大（dà）講（jiǎng）特（tè）講使用轉輪濃縮怎麽這麽好。好像轉輪濃縮技術可以解決VOCs治理的一切問題（tí）。在這類宣傳的氣氛下，在國內VOCs治理行業中迅速刮起了（le）一股“轉輪風”，使這種舶來品迅速占領了（le）國內市（shì）場。這是我國治理行業的（de）一（yī）個悲劇（jù）！其（qí）不知，轉（zhuǎn）輪技術本身存在許多技術缺陷。為此，本人特（tè）別發表（biǎo）了一篇論文《轉輪吸附VOCs技術的探討》（《中國環保產業》2018年第11期），該文章“從吸附原理上（shàng）對轉輪（lún）技術進行了探討分析，認為（wéi）轉輪技（jì）術雖然能吸附處理大量的VOCs，但其（qí）同樣處理不了一些難以脫附的物質。文章對（duì）轉輪技（jì）術的（de）吸附能力（lì）給予了理論（lùn）解釋，澄清了“轉輪能夠大（dà）倍率（lǜ）濃縮廢氣、易（yì）做到達標排放、處理風量大”等錯誤認識；對（duì）轉輪技術存在的缺陷進行了分析。”並且指出：活性炭固定床是治理VOCs汙染（rǎn）更（gèng）為（wéi）理想（xiǎng）的（de）選擇。

另外，在采用（yòng）燃燒法（包括RCO、RCO）的宣傳中，好像什麽東西都可以一燒了（le）之。豈不知，對於不少VOCs（比如含氯的（de）物質）是（shì）不可以燒的，因為那樣會生成毒性更強的二次汙染物。為此（cǐ），我在微信中發表了“請慎用燃燒法處理含氯的揮發性有機物”的（de）短（duǎn）文（wén）。文中列出了（le）幾種典型的VOCs在燃燒時可能生成光氣、二噁（wù）英的條件。

至於其他的處理方法，比如UV光解、光催化、低溫等離子體，在應（yīng）用（yòng）上更是五花八門，有些根本（běn）沒有搞清技術的原理及應用場合、應（yīng）用條（tiáo）件就盲（máng）目采用，其結果（guǒ）就（jiù）更是可想（xiǎng）而知了。

三、關於吸附劑的選（xuǎn）擇問題

從最簡單的道理說（shuō），應該（gāi）是（shì）采用吸附能力最強的吸附劑，那（nà）就是活性炭類（lèi）吸附（fù）劑。然而， 在實際工作中，由於在活性的使用過程中出現了這（zhè）樣那樣的問題，所以就對活性炭類吸附劑（jì）產生了懷疑。在並不了解吸附劑知識的前提下，就盲目否定活性炭的吸附劑地位，而提出改用分子篩（shāi）等作為（wéi）新型的吸附劑進行推廣。為此，我在微信上發表了一（yī）篇“活（huó）性炭類吸附劑在VOCs處理上的技術優勢”短文（wén），通過（guò）對（duì）活性炭（tàn）、分子篩、矽膠在處理VOCs方麵所表現出的能力的比（bǐ）較，指出：在用於吸附VOCs方麵，活性炭的（de）吸附性能都遠遠優於其它類型的吸（xī）附劑。為此（cǐ），我呼籲（yù），希望大家（jiā）在采用吸附（fù）法處理VOCs工（gōng）程上，盡可能地選擇活（huó）性炭類的吸附材料。

其（qí）四、關於采用單一（yī）技術（shù）還（hái）是聯合技術的問題（tí）

這是大家爭論（lùn）最（zuì）多的一個問題。其原因是，在實際工程實踐中有些工程由於技術（shù）選擇不當、運行程序設計和運（yùn）行管理（lǐ）上存在一些問題，造（zào）成（chéng）了排氣超標。於是有些人包括一些環境管理部（bù）門都下達“杜絕使用單（dān）一的活性炭吸附去治（zhì）理（lǐ）VOCs”的指令！

這在我們的環境治理方麵是一個（gè）非常可笑（xiào）的事情！

為此，我曾經在微信上發表了一篇“談談（tán）VOCs的單一（yī）治理與聯合治理技術”短文，指出，無論（lùn）單獨采用哪一種治理技術，隻要選擇得當、程序設計合理、運行管理到位，都（dōu）可以收到理想的處理效果。

因此（cǐ），我呼籲：大家應該靜下心來，多從（cóng）技術上去研究一些VOCs處理技（jì）術和裝置的原理，以便使我國治理VOCs的工作沿著正確的道路前進！